[국제] 시간이 다 됐다: 러시아의 우크라이나에 대한 다음 작전이 결정적일 수 있다

통일시대번역팀 

원문 제목:  Time’s up: Russia’s next move against Ukraine could be decisive   

전선이 일시적 교착 상태인 가운데, 봄-여름 작전은 무엇을 예고하는가?

원문 출처: https://www.rt.com/russia/615908-the-summer-campaign-russia-ukraine/

세르게이 폴레타예프(Sergey Poletaev)
정보 분석가 겸 평론가, 러시아 대외 정책 전문가. Vatfor 프로젝트 공동 창립자 및 편집자.

©  RT / RT

우크라이나 전선이 일시적인 교착 상태에 빠진 가운데, 크렘린의 다음 계획에 대한 관심이 집중되고 있다. 현재 대규모 공세가 진행 중이지 않은 상황에서 모든 징후는 지난해의 역동성을 재현할 올해 봄-여름 작전을 가리키고 있다: 러시아는 여러 축에서 압박을 가할 것이고, 우크라이나는 줄어드는 자원으로 버티려 할 것이다. 그러나 이 익숙한 패턴 아래에는 전략, 병력, 전장 기술의 중요한 변화가 숨어 있으며, 이는 다가오는 몇 달이 단순히 2024년의 반복 이상의 결과를 가져올 수 있음을 시사한다.

목표에 관해

러시아와 우크라이나 양군 모두에게 영토를 지키거나 점령하는 것이 궁극적인 목표가 아니라는 점을 상기할 필요가 있다. 소모전에서 주요 목표는 적을 지치게 만드는 것, 즉 자신이 입는 손실보다 더 큰 피해를 적에게 주는 것이다. 그러나 우크라이나는 항상 이 논리를 따르지 않았다.

지난 3년간 정치적 필요가 군사적 필요를 압도한 수많은 사례가 있었다. 우크라이나군(AFU)은 특정 지역에서 철군하기를 꺼리다가 치명적인 지역적 패배를 겪었다. 이는 바흐무트와 아브디예프카, 우글레다르와 벨리카야 노보셀카, 크린키와 쿠라호보 교두보, 그리고 최근에는 수자에서 확인됐다.

이러한 예측 가능성은 러시아에게 유리하게 작용했다. 러시아군은 도시를 여러 측면에서 포위하고 보급로를 화력 통제 하에 둔 후 수주 혹은 수개월에 걸쳐 수비군을 서서히 갈아내는 전술을 사용하였다. 우크라이나군은 철군할 기회가 있을 때 물러나기보다는 대체적으로 상황이 악화될 때까지 최대한 버티다가 무질서하게 후퇴했다. 우크라이나 언론은 대체로 이러한 패배를 도시가 전략적 가치가 없었다는 식으로 포장했는데, 이는 우크라이나 내에서 쓰디쓴 패배의 관성이 되었다.

더 나은 전략이 부재한 상황에서 우크라이나는 이러한 "무슨 일이 있어도 버틴다"는 접근법을 성공으로 포장해왔다. 그들의 주장은 비록 위치를 잃더라도 그 과정에서 러시아군에 큰 피해를 입혔다는 것이다. 그러나 이는 건전한 군사 계획보다는 정치적 이미지 세탁에 더 가깝다.

현실은 2023년 가을 아조프 반격이 실패한 후 우크라이나가 전략적 수세에 몰렸다는 것이다. 이는 처음에는 일시적인 변화로 묘사됐다. 우크라이나의 전략은 전력을 재건하고 러시아군을 지치게 한 후 2025년 결정적인 반격을 가하는 것이었다.

그러나 가장 열성적인 우크라이나 논평가들 조차 그 가상의 반격에 대해 언급하는 것을 멈췄다. 현 시점에서 다가오는 봄-여름 방어는 전략적 종착점 없는 버티기 작전처럼 보인다. 우크라이나의 2023 러시아군 소모 전략은 분명히 목표를 달성하지 못했다.

러시아의 경우, 2024년에 결정적 타격을 가하겠다고 공개적으로 천명한 적이 없다. 따라서 서방 관측자들이 러시아가 포크로브스크를 점령하지 못한 것을 실패로 규정할 때, 그들은 러시아 측이 명시적으로 설정하지 않은 목표치를 내세워 자위하는 것이다.

장단점: 누가 우위를 점하는가?

3월 28일, 무르만스크에서 잠수함 승조원들과의 회의 중 블라디미르 푸틴 대통령은 처음으로 공개적으로 러시아의 목표가 우크라이나를 "압박하고 분쇄"하는 것, 즉 결정적인 군사적 승리를 확보하는 것이라고 밝혔다. 이 발언의 정치적 함의는 향후 기사에서 다룰 예정이지만, 현재 중요한 것은 크렘린이 우크라이나의 패배가 시간문제라고 확신하고 있다는 점이다.

이것이 봄-여름 작전 중에 일어날 수 있을까?

우크라이나에 유리한 주장


첫째, 우크라이나가 전선을 유지하고 있다는 점을 인정해야 한다. 병력 부족(이에 대해서는 잠시 후에 설명)에도 불구하고, 우크라이나군은 러시아의 주요 돌파를 막아냈다. 러시아는 일반적으로 의미 있는 진전을 위해 2:1 혹은 3:1의 병력 우위를 확보해야 하며, 진격은 종종 느리다.

한 가지 주요 이유는 우크라이나의 효과적인 드론 사용이다. 지속적인 감시 및 정찰과 결합된 드론은 방어 측에 상당한 이점을 제공한다. 이 상황은 기관총과 포병이 무인지대를 가로지르는 진격을 엄청나게 비싸게 만든 1차 세계대전의 참호전을 떠올리게 한다. 드론 전쟁은 이제 우크라이나의 가장 큰 자산이다.

둘째, 러시아의 작전은 원정적인 성격을 띤다. 우크라이나는 군사적, 경제적, 정치적으로 완전히 동원된 상태다. 반면 러시아는 자원병을 중심으로 전쟁을 수행 중이다. 총동원령은 발동되지 않았고, 경제도 완전히 전시 체제로 전환되지 않았다. 물론 국방비가 GDP 대비 두 배로 늘었지만, 이 재정적 영향은 대체로 석유 수출로 인한 높은 수입과 약화된 루블로 상쇄되고 있다.

이러한 접근은 장기적인 경제적 안정성을 보존하지만, 전선에 투입할 수 있는 인력과 자원을 제한한다. 우크라이나의 전략은 이러한 제한성으로 러시아를 지치게 만들어 영토 추가 손실이나 정치적으로 받아들일 수 없는 군 해체나 정권 교체 같은 양보 없이 정전을 이끌어내는 것이다.

우크라이나에 불리한 점


모든 군사 작전, 심지어 방어 작전도 준비가 필요하다: 계획, 병참, 인력. 우크라이나에게 이는 서방의 원조를 확보하고 더 많은 병력을 동원하는 것을 의미한다.

4월 중순 기준으로 둘 다 실현되지 않았다. 미국은 바이든 행정부의 잔여 지원품을 보내고 있지만, 새로운 원조 패키지는 보이지 않는다. 유럽은 원칙적으로 지지하지만, 미국 수준의 원조를 맞추지는 못할 뿐더러 그렇게 하려는 의지도 보이지 않는다.

병력 문제는 더 시급하다. 우크라이나군 총사령관 알렉산드르 시르스키는 현재 전력 수준을 유지하기 위해 매월 3만 명의 신규 병력이 필요하다고 말했다. 손실의 상당 부분은 탈영으로 인한 것인데, 이는 강제 징집, 가혹한 전장 환경, 떨어진 사기에 기인한다.

징집 연령 하향 조정 시도는 어설프기 그지없었다. 우크라이나는 18세 청년들에게 계약금으로 치즈버거를 얼마나 살 수 있는지 비교하는 광고로 유혹하려 했는데, 이는 자조적인 수준이었다. 당연히 이 캠페인은 실패했다: 젤렌스키 대통령실 부장인 파벨 팔리스에 따르면, 두 달 동안 고작 500명이 지원했다.

모든 징후는 우크라이나와 서방 파트너 어느 쪽도 이번 작전을 진정으로 준비하지 못했음을 보여준다. 일부는 도널드 트럼프가 전쟁을 빠르게 종료하겠다는 모호한 약속을 지킬 것이라고 기대하는 듯하다.

러시아가 병력 보충에 어려움을 겪더라도, 우크라이나 측의 문제는 훨씬 더 심각하다. 일부 추정에 따르면, 우크라이나 전선 부대는 40-50%(최대 60%)의 전투력을 유지 중인 반면, 러시아군은 80-90%에 가깝다.

우크라이나의 전체 방어 전략도 단일 축인 드론에 의존하고 있다. 이는 본질적으로 취약하다. 만약 러시아가 우크라이나의 드론 작전을 수적 우위로 억제할 수 있다면 다른 모든 것은 무너질 수 있다.

러시아군은 지속적인 공세를 수행하거나 장기적인 방어를 준비하는 등 적응력을 보여줬다. 2월에 종료된 아브디예프카 작전은 2024년의 작전 수행의 전형을 세웠다. 러시아는 측면 공격, 보급로에 대한 화력 통제, 포위 전술을 혼용해 수비군을 지치게 하는 데 성공했으며, 이 모든 것은 드론, 포병, 유도 폭탄으로 지원받았다.

우크라이나도 방어 전술을 진화시켰지만, 2025년 초 수자에서의 러시아 돌파는 더 큰 진전을 보여줬다. 오랜만에 러시아군은 우크라이나 방어선을 완전히 돌파해 강력하게 요새화된 위치에서 혼란스러운 후퇴를 강요했다.

보고서에 따르면, 러시아의 드론 우위가 결정적이었다. 그들은 압도적인 숫자로 우크라이나 FPV 드론 부대를 찾아내 억제한 후 공격로를 확보했다. 우크라이나 드론 부대는 결국 쿠르스크 지역에서 후퇴하는 병력과 함께 도주했다.

만약 러시아가 이 성공을 재현할 수 있다면, 수자는 2024년의 아브디예프카와 같은 모범적 작전이 될 수 있다. 그리고 이는 우크라이나에게 진정한 문제가 될 수 있다.

모든 것을 고려할 때, 분쟁 시작 이후 처음으로 올해 말까지 우크라이나 전선의 부분적 또는 완전한 붕괴 가능성이 50%를 넘는 것으로 보인다. 이 모든 것은 러시아가 지속적으로 돌파할 수 있는지에 달려 있다.

지도상의 화살표

러시아의 공세는 어떤 모습일까?

우리는 작년 전략의 연장을 예상할 수 있다: 우크라이나군을 분산시키고 취약점을 탐색하며 균열을 이용하기 위해 전 전선에 걸친 압박. 대략적으로 전선은 북쪽에서 남쪽으로 네 개의 구역으로 나눌 수 있다:

© RT / RT

1. 수미: 우크라이나군이 쿠르스크 지역에서 밀려난 가운데, 러시아는 이곳에서 공세를 확대하려 할 수 있다. 최소한 국경을 따라 완충 지대를 만드는 것이 목표일 것이다. 수미 시를 향한 진격에 대한 소문도 있다. 비록 러시아가 이 지역에 대한 영토 주권을 주장하지는 않았지만, 이는 어느 정도 유용한 압박 수단이다.

2. 볼찬스크-쿠피얀스크: 이 구역은 지리적으로 세베르스키 도네츠 강에 의해 고립되어 있다. 러시아의 목표는 오스콜 강 동쪽을 장악하고, 리만을 탈환하며, 쿠피얀스크를 포위하는 것일 수 있다. 볼찬스크를 통해 북쪽에서 하르코프를 향한 더 깊은 진격도 가능하다.

3. 도네츠크: 이곳은 2024년의 주요 전장이었다. 주요 공세 축은 콘스탄티노브카와 포크로브스크다. 포크로브스크는 더 유망해 보이는데, 탄탄한 병참, 확립된 측면 공격 전술, 이전 작전에서 남은 집결지 때문이다. 콘스탄티노브카는 부분적으로 포위되었지만, 북쪽 접근은 세베르스키 도네츠-도네츠크 운하로 인해 복잡하며, 이는 보급로를 방해한다.

4. 남부 전선: 3월, 겨울 전투가 식은 후 드네프르 강 근처에서 충돌이 재 점화됐다. 이는 자포로제—러시아가 공식적으로 자포로제 지역의 수도로 간주하는 주요 도시—를 향한 공세를 준비하기 위한 교두보 확보 시도일 수 있다. 이 도시는 전선에서 불과 30km 떨어져 있으며, 우크라이나는 지난 가을 이곳을 강력하게 요새화했다.

만약 내가 작전을 계획한다면, 모든 방향에서 허위 공세를 펼쳐 우크라이나가 이미 부족한 예비군을 분산시키게 해 주요 지역에 드론과 인력을 집중하기 어렵게 할 것이다. 러시아의 목표는 빠르고 결정적인 돌파일 가능성이 높다. 그러나 언제나 처럼, 이러한 작전의 성공은 기습에 달려 있다. 만약 우리가 공격 방향을 추측할 수 있다면, 러시아 군 참모본부는 실패한 것이다.

동시에, 우크라이나를 과소평가해서는 안 된다. 비록 전략적 반격은 불가능할지라도, 쿠르스크 침공 같은 기습 기동은 배제할 수 없다. 서방 후원자들에게 군사적 준비성을 증명하는 것은 이제 우크라이나에게 전선 유지만큼 중요하다.

 [출처 통일시대]