진보-시민사회진영, 19대 대선에서 독자후보전술을 구사하여야 한다 > 새 소식

본문 바로가기

본회는 동포들의 북에 대한 이해와 판단을 돕고자 북녘 매체들의 글을 "있는 그대로" 소개합니다. 이 글들이 본회의 입장을 대신하는 것은 아님을 공지합니다. 

 
새 소식

남녘 | 진보-시민사회진영, 19대 대선에서 독자후보전술을 구사하여야 한다

페이지 정보

작성자 편집국 작성일17-02-10 12:50 댓글0건

본문

진보-시민사회진영, 19대 대선에서 독자후보전술을 구사하여야 한다

<기고> 김광수 부산가톨릭대 외래교수

 

김광수 / 부산가톨릭대 외래교수, ‘사상강국’ 저자, 전 민주공원 관장

 

 

위 제목의 주제를 갖고 글 쓰는(=주장 펼치기) 것도 여느 대선 때보다 좀 편안하다. 이유는 그 여느 때보다 야권세력으로의 정권교체 가능성이 높아져 있기 때문이고, 아니 확실시되어서 그렇다. 그러니 민주세력(=야권세력)으로의 정권교체 당략에 상관없으니 당연히 이번 19대 대선에서 진보-시민사회진영의 독자후보를 내어야 한다는 객기 아닌 객기(?)도 부려볼 수도 있게 된 것이다.
 
아니 좀 더 엄밀히 말하면 매우 늦은 감이 있고, 왜 그런 전략적 상상을 못하는지에 대한 진보-시민사회진영을 좀 비판하고 싶어지는 측면도 없지 않다. 마침 이 글을 구상하고 쓸 즈음 민주노총 대의원대회에서 제19대 대선방침(주1)이 부결되었다는 소식이 들려와서 더더욱 그러하였는지도 모르겠다.
 
그러나 민주노총의 그 결정은 결과적으로 오히려 더 역설적이게도 이번 제19대 대선에서 진보-시민사회진영 자신들의 독자후보전술을 더 구현할 필요성이 커졌다는 쪽으로 생각을 바꾸게 된 결정적 요인과도 맞물려 있게 되었다.
 
왜냐하면 민주노총의 그러한 결정이 진보-시민사회진영의 독자후보전술을 구현하는데 있어 엄청난 난관을 조성시킨 것도 틀림없는 사실이기는 하지만, 그러나 또한 분명한 것은 그 난관, 민주노총의 그러한 결정을 핑계로 아직 인큐베이트에서 제대로 된 성장도 해보지 못한 진보-시민사회진영의 독자후보전술을 폐기시켜야 한다는 당위로 곧바로 연결시키려 하는 태도, 그 태도가 더더욱 옳지 않아서 그렇기도 하다.  

그 이유를 좀 따져보자.
 
우선, 박근혜 퇴진(구속)과 적폐청산, 대선은 두 바퀴여야만 굴러가는 수레와 같은 것이다. 좋든 싫든 일정을 놓고 보면 벚꽃 대선이 되었던 12월 정기 대선이 되었던 두 사실에는 연관과 관계의 법칙이 작동한다.
 
5월 벚꽃 대선이 현실화된다면 현실적으로 그 정국 주도권은 대선후보들이 하게 된다. 모든 언론과 민심은 그 ‘어떤’ 후보를 찍을 것인가로 모아질 것이고, 비례해서 언론과 민심은 대선주자들의 입과 동선을 따라가게 되어있다.
 
그래서 그 상황은 그만큼 촛불민심을 반영할 진보-시민사회진영의 후보가 더더욱 절실해질 수밖에 없다. 후보가 있어야만 촛불민심의 수용과 적폐청산투쟁을 지속시켜 나갈 수 있는 상황이어서 더더욱 그렇고, 그렇지 않다면, 독자후보를 내지 못한다면 현재의 구도 속에서는 후보들 중 누구 한명을 선택하는 ‘강요된’ 인기투표로 전락될 개연성이 매우 높을 텐데, 이 경우 물론 지금 거론되는 후보들이 온전히 촛불민심을 반영하고 있다면 아무런 고민 없이 이들 후보들 중에 누가 더 잘났고 인기 많은지를 선택하면 될 수도 있겠으나, 그러나 그럴 수만은 없지 않는가?

 

왜? 지금의 야권후보들은 촛불민심에 놀라 뒤늦게 수용했다는 점과, 촛불민심을 ‘같이’ 수용했더라도(이재명과 안철수) 그 정당적 토대로 볼 때 촛불민심을 100% 올곧게 수렴해나갈 수 있겠느냐하는 점에서는 물음표(‘?’)가 생길 수밖에 없어서 그렇다.

 

더 나아가서는 이번 대선이 단순한 의미에서 야권세력으로의 정권교체(=‘묻지마’ 정권교체)만을 의미하지 않는다면, 즉 적폐청산(=박근혜 구속+부역자 처단+유신잔재 철폐+종북프레임 극복+신자유주의 사회체제 개편 등)과 ‘자주적’ 민주정부‘ 수립이라는 궁극적 정권수립 목표가 여전히 유효하다면 야권세력으로의 정권교체 이후 확장된 정치공간과 민심공간에서 그 지향을 실현시켜 나갈 조직적 무기(구심)를 어떻게 만들어낼 것인가 하는 문제도 매우 중요할 텐데, 그러한 전략적 목표를 이뤄내기 위해서라도 필연적으로 진보-시민사회진영의 독자후보전술이 구현되어야 하는 것이기 때문이다.            
 
다음으로 만에 하나 상상하기도 싫지만, 12월 정기대선이 치러진다는 가정이 가능하다면 대선기간까지 대중운동방식으로의 촛불항쟁은 지속될 수밖에 없고, 그렇게 촛불항쟁이 지속될 수밖에 없다면 박근혜 퇴진(구속)투쟁 그 과정이 곧 대선투쟁이라 할 수밖에 없는 상황과도 맞물려지고, 또한 적폐청산 피로도와 수구·보수세력의 조직적 반격을 격퇴할 수 있느냐의 문제도 매우 중요한 과제로 대두될 수밖에 없어 그 상황은 12월까지 보수·수구세력의 반격도 물리치고 민심의 적폐청산 피로도도 이겨낼 수 있는 그 무엇이 요구될 수밖에 없다. 그리고 그것은 결국 강력한 조직적 구심형성과 정치적 아젠다가 생성되면서 그 긴긴 시간을 이겨나가야 하는 것이다.

 

이렇게 적폐청산투쟁과 대선국면은 진보-시민사회진영의 독자후보전술과 서로 분립되어질 수 없는 관계정립으로 나타난다. 특히, 아래 두 가지 결론은 왜 진보-시민사회진영이 적폐청산투쟁과 대선국면에서 독자후보전술을 구현해야 하는지를 분명하게 보여주고 있다 하겠다.
 
첫째는 독자후보를 내와야만 민주·진보개혁세력의 정치적 확장성을 내올 수 있다는 점을 분명히 인식하는 것이다. 실재 2002년 대선 이후 1년 4개월 뒤 실시된 총선에서 민주노동당은 10석의 국회의원을 배출하였다.
 
둘째는 프레임과 정치 아젠다의 확장성도 내왔음을 기억해야 한다. 무상의료·무상교육 등이 아무렇지 않게 회자되었고, 종북 논쟁 같은 것은 감히 상상조자 할 수 없었다. 즉, 진보·개혁세력이 버티고 있으니 야권의 우클릭을 방지하는 것은 물론 결과적으로 야권에도 유리한 정치 환경이 제공되었음을 잊어서는 안 되겠다.
 
다른 한편 위 두 가지 결론을 분명 갖고, 역대 그 여느 때보다 야권세력으로의 정권교체 가능성이 높은 것도 사실인데, 그런데도 왜 개운한 느낌이 들지 않는지는. 왜 그럴까?
 
곰곰이 생각해본 결과 그 결론은 멀리 있지 않았다. 우선은 여전히 박근혜 퇴진(구속)이 현재진행형이라는 사실과, 이와 비례해서 (역사적 죄인임에도 불구하고) 수구·보수세력의 반격채비도 끝났다는 찝찝함 때문이었다. 다음으로는 현재의 대선구도를 <정권교체나 정권연장>이라는 프레임으로 본다면 특별한 변수가 발생하지 않는 한 99%이상의 확률로 야권세력으로의 정권교체가 확실시 되지만, ‘문재인 대 비문재인’ 프레임으로 봤을 때는 야권세력(문재인)으로의 정권교체가 쉽지 않다는데 있다.(⇒그래서 너무너무 중요하게 대선기간 내내 어떤 일이 있더라도 정권교체의 프레임을 일관성 있게 반드시 유지해야 한다.) 그리고 마지막으로 이 두 가지보다 더 찝찝한 것은 이렇게 중요한 시기에 진보-시민사회진영에서 그 어떠한 대선방침과 후보전술도 전혀 보이지 않는 답답함 때문이었다.

 

대선국면에서 초대받지 못한 유일한 손님이 되어 버렸다. 억측이든 아니든 상관없이 적어도 한 가지 만큼은 분명한 것이 이번 대선국면에서 너무 존재감이 없다는 것까지 부정하지는 못한다는 사실이다. 
 
정권교체, 시대교체, 정치교체 등으로 표현되는 프레임을 상위개념으로 하여 세력교체, 재벌청산, 국민성장, 공정경제, 동반성장, 개혁정치 등의 대선아젠다가 난무하는데도 진보-시민사회진영은 그 어디에도 자신의 목소리가 없다.
 
사실 위 정치프레임과 대선아젠다들 중 몇 개는 따지고 진보-시민사회진영이 만들어내어야 할 구호이고 프레임이지 않는가? 그런데도 상황은 이렇게 무기력하기만 하고, 보기에 따라서는 위 주장들에 대해 소유권을 주장하더라도 아무런 이의가 없을 만큼 한때는 이러한 정치프레임과 아젠다가 진보-시민사회진영의 전유물이었던 것을 기억하면 너무나 쓸쓸하다 하겠다.
 
하여 남의 집 불구경하듯 할 수는 없게 되었다. 정신 바짝 차려야 한다. 그 시대적 요구를 누구보다 잘 읽어왔고, 정치공학과 정치논리가 아닌 참여민주주의의 원리에 맞게 민심과 함께 호흡해왔던 진보-시민사회진영의 그 총명한 지혜의 힘을 놓아서는 안 된다. 결단코 안 된다 하겠다.
 
지금과 같이 적폐청산투쟁과 대선국면이 함께 굴러가는 상황에서는 더더욱 그렇다. 하루빨리 패배주의와 종북 프레임의 두려움에서 벗어나, 그 어느 시기보다 보수·수구세력들에 대한 적폐청산 요구 및 민심으로부터 정권교체의 요구가 이렇게 확실하게 표출된 적이 없었던 대한민국에 그 역할을 다해야 한다. 자주·민주·통일운동세력의 적장자로써 그 책무를 다해야 한다.
 
8·15광복 이후 경험했던 4.19와 부마, 5.18민주화운동과 87년 유월항쟁, 촛불항쟁의 운동적 경험과 자산을 총동원하여 정말 제대로 된 대한민국을 건설할 국가설계도를 완성해내는 저력을 발휘해내어야 한다.
 
해서 지금 국면 하에서는 방임할 시간조차 허락되어서는 안 된다. 이유는 다들 아시다시피 일반적인 의미에서 대선은 권력재편의 정세적 특성을 갖고 있다 할 수 있겠다. 다만, 올해 대선은 그 의미가 권력재편에다 적폐청산이라는 민심이 더해져 있고, 그러다 보니 더 중요한(한 국가에서 그 어떤 대선이든 중요하지 않을 수는 없겠지만) 대선이 되었고, 그 의미의 구체화는 야권으로의 정권교체와 대한민국 대개조로 함의될 수밖에 없게 되었다.
 
이 전제를 갖고 이번 19대 대선은 여러 정황, 즉 박근혜 탄핵요인, 정치세력 간 세력분포, 국민들 정서 등을 고려해 봤을 때 정권교체라는 소극적 목표가 이뤄질 가능성은 매우 높아져 있음이 위에서도 확인되고, 여론조사 결과에도 나타난다.(= 야권세력으로의 정권교체) 그러나 정권교체의 궁극적 목표가 달성되기가 쉽지 않는 것도 사실이다.(= 자주적 민주정부수립) 
 
이는 결국 궁극적 목표가 달성될 수 없다는 것은, 변혁운동적 관점에서 본다면 주체적 역량(=진보-시민사회진영)의 힘이 지금의 대선국면을 주도할 수 없다는 것을 함의하고 있다 하겠다.

 

그런 함의에도 불구하고 그런 함의와 진보-시민사회진영의 독자후보전술은 무슨 상관관계가 있는가? 궁금하지 않을 수 없다.

 

먼저는 촛불민심이라 할 수 있는 적폐청산과 ‘새로운’ 대한민국 건설이라는 요구가 완전히 수렴되는 정권형태는 야권세력 중심의 정권교체를 넘어서는 자주적 민주정부수립 정도가 될 텐데, 아무래도 그러한 정권형태는 진보-시민사회진영의 주체세력에 의해 이뤄질 수밖에 없기 때문이다.
 
그런데 문제는 위에서도 확인받듯이 지금의 정세국면을 진보-시민사회진영이 주도하고 있지도 못하고 있고, 또 야권중심의 정권교체를 건너뛰어서 곧바로 자주적 민주정부수립이 가능하지 않다는데 있다.

 

즉, 단계로 보자면 야권중심의 민주연립정권 구성(= 1단계: 현재적 상황으로 보자면 더민주당+국민의 당+정의당까지 참여하는 공동연립정부형태 / 2단계: 진보적 대중정당도 야권중심의 공동연립정부에 참여)  → 자주적 민주정부(= 진보적 대중정당 중심의 민주연립정권 형태) 구성이라는 경로가 가능할 텐데, 바로 그 경로를 이행하는 과정에서 필연적으로 진보-시민사회진영의 정치세력화(=진보적 대중정당)가 필요하고, 그 진보정당을 통해 자주적 민주정부 수립이 가능하고 권력주체의 담지자가 될 수밖에 없기 때문이다.
 
그렇기 때문에 이번 제19대 대선에서 진보-시민사회진영은 야권세력 중심의 정권교체를 이뤄내는데 방해를 하지 않으면서도(더 적극적으로는 도움을 주면서도) 자신의 목표로 자주적 민주정부 수립이라는 지향을 실현시켜 나가는 전략을 구사하여야 하는 것이다. 그 내용으로는 진보적 대중정당(=진보정치) 건설의 토대마련과 진보-시민사회의 아젠다(=자주·통일·평화·복지·생태) 확장, 그리고 2018년 지자체 선거에 출격할 준비된 후보 발굴이 그것이다.

 

다음으로, 경험적으로 보더라도 진보-시민사회진영의 독자후보전술이 분열의 프레임이 아니라, 정치적 확장프레임이라는 경험적 정당성을 의심하지 않아야 한다. 사례적으로 보더라도 위 글에서 확인받았듯이 2002년 대선은 다들 아시다시피 야권의 노무현, 진보당의 권영길, 여권의 이회창이라는 3자 구도였지만 결과는 노무현 후보가 당선되었다. 2007년과 2012년은 야권후보와 여권후보 간의 1 대 1(2자구도) 빅매치(big-match)였지만, 모두 여권후보인 이명박과 박근혜 후보가 당선되었다.
 
무엇을 말하고 함의해주고 있는가? 진보-시민사회진영의 독자후보가 민주세력으로의 정권교체에 방해가 되지 않았다는 사실과 함께, 오히려 민주세력으로의 정권교체에 복무했다는 결론이 가능해졌다는 사실이다. 즉, 통상적 인식보다는 진보-시민사회진영의 독자후보가 있음으로 인해 여권으로부터 야권후보에 대한 이념적 공세를 막아주고 야권후보의 확장성이 더 높아져 야권으로의 정권교체가 가능해졌다는 것을 함의해주고 있다 하겠다.
 
그렇다면 이번 대선은? 이런 측면에다 그 여느 때보다 야권으로의 정권교체가 확실하기 때문에 더더욱 진보-시민사회진영의 독자후보전술을 구사하여 야권으로의 정권교체에 복무하면서도 자신들의 내적목표(=진보정치, 아젠다 확장, 2018년 지자체선거 준비)를 구현시켜 나가야 하는 것이다. 분명하게도 그런 전략과 전술을 구현시켜낼 당위가 발생하고 있음이다.(좀 더 거창하게는 역사적 책무가 생겨났다 할 수 있겠다.)
 
따라서 이번 19대 대선에서 진보-시민사회진영은 야권세력으로의 정권교체 이후를 내다보는 전략적 상상력이 무엇보다 중요해졌다 하겠다. 변혁운동적 관점에서 요구되는 제대로 된 진보적 대중정당 건설(=진보정치 실현)이라는 조직적 과제를 해결하는 기회로 삼아야 한다는 것이다.
 
왜 그런가? 누누이 말하고 있지만 정말 더없이 좋은 기회여서 그렇다. 독자후보전술이 야권세력으로의 정권교체가 불확실시되는 그러한 국면이라면 이 독자후보전술은 여러 가지 논쟁을 유발시키는 요인이 되겠지만, 적어도 지금의 국면상황에서는 적폐청산과 야권세력으로의 정권교체에 복무하면서도 자주적 민주정부 수립이라는 운동적 과제해결에 있어 그 조직적 토대인 진보적 대중정당 건설이라는 염원을 실현할 수 있는 일거양득(一擧兩得), 아니 일거삼득(一擧三得)의 기회여서 더는 놓칠 수가 없게 되었다.
 
그러나 그것과는 별개로 명심해야 될 것은 진보-시민사회진영이 진보적 대중정당건설(=진보정치 구현) 경험과정에서 한 번의 뼈아픈 실패경험을 갖고 있음을 잊지 않아야 한다는 것이다. 그런 의미로서의 반면교사 그 첫째는 새롭게 재건하고자 하는 진보적 대중정당은 이념적 토대를 보다 대중화·합법화하여야 한다. 두 번째는 현존하는 정의당과의 무한대(=∞)에 가까운 헌신성과 설득과정을 거쳐 최종적 결론을 내와야 한다.

 

또 다른 측면에서의 이번 대선이 갖는 중요성은 무엇보다 이론적으로야 비합법적 경로(=항쟁, 봉기, 민란 등)로 자주적 민주정부 수립이 전혀 불가능한 것은 아니라고 할 수 있으나, 현실적으로 봤을 때는 합법적 경로(=선거투쟁)를 외면하고서 그러한 정권수립이 정말 어렵다고 봤을 때는 이번 대선은 그러한 경로확인과 예행연습의 의미를 갖춰내어야 한다.
 
그 방법으로 진보-시민사회진영은 이번 대선국면에서 박근혜 구속투쟁과 적폐청산이라는 요구를 높게 들고(투쟁형태: 대중투쟁을 통해) 정권교체에 철저히 복무, 그러면서도 정치세력화의 대중적 기반과 조직적 토대를 구축 및 확장시켜 나가는 경험적 자산을 획득해내어야 하는 것이다.
 
먼저, 박근혜 구속을 목표로 하는 대중투쟁을 더 높이 전개해야 한다.
        ⇒ 적폐청산의 내용을 정립하고 그 요구를 전면에 내 걸어야 한다.
        ⇒ 한미동맹 재정립과 사드반대의 요구를 드높이 올려야 한다.
        ⇒ 6.15와 10.4선언 전면이행, 조건 없는 금강산관광과 개성공단 재개요구를 통해 연공연북의식을 높여내어야 한다.
 
둘째, 독자후보전술을 통해 진보적 대중정당의 조직적 토대와 시민사회의 아젠다(=자주·통일·평화·복지·생태 등)를 확장시켜 내어야 한다.
        ⇒ 신자유주의 체제극복(=대안적 국가체제 제시: 자주-평화-민주-복지-생태국가의 상 제시)
        ⇒ 민중중심의 국가적 질서체계 확립 요구[87년체제 극복과 헌법개정(=자주·평화이념 제시, 주권재민과 참여민주주의 구현, 국민통합과 지방분권 등), 경제민주화와 재벌체제극복, 국가폭압기구 전면재편, 보편적 복지제도 전면도입 등]
        ⇒ 대선국면에 돌입하면, 각 지역단위, 기초지자체 단위의 선거대책본부를 구성하여 진보적 대중정당의 조직적 토대구축과 그 과정에서 2018년 지자체선거에 대비한 후보군을 발굴, 육성하여야 한다.

 

그리고 분명한 것은 위와 같은 전략적 목표를 분명히 하였더라도, 아니 하면 할수록 진보-시민사회진영의 독자후보전술은 그 과정에서 민주세력(=현실적으로 본다면 야권세력)으로부터 혹은, 일부의 민심과 여권세력으로부터 다음과 같은 비판에 직면할 수 있음도 반드시 상기해야만 한다. 그 결론에는 ‘다된 밥에 고춧가루 뿌리는’ 행위로의 비판과 비난이 융단폭격처럼 날아들어 올 것이라는 사실이다. 여기에는 야권단독으로 정권교체가 가능하지 않다는 여론형성과 비례해서 그  강도가 높아질 것을 충분히 예견할 수 있는 것이다. 
 
야권은 야권대로, 여권은 여권대로 자신들의 목적을 위해 진보정치의 부활을 달갑게 맞이하지 않는 결과의 반영인데, 그러함에도 불구하고 위에서 확인받듯이 진보-시민사회진영은 자신들의 궁극적 목표인 자주적 민주정부 수립을 위해 그 준비와 예비를 뚜벅뚜벅 만들어내어야 하고, 야권에 대해서는 2002년과 2007·2012년 대선에서 확인받듯이 2자구도가 결코 유리한 정치적 환경이 아님을 설득해내어야 한다. 반대로 여권의 공격에 대해서는 촛불민심과 더 호흡하는 방식으로 그 정치공작을 분쇄해내는 힘과 지혜가 필요하다.

 

그 지혜로운 정치공학은 다음과 같다. 
 
첫째는, 야권이 단독으로 정권교체가 가능하다는 판단과 진보-시민사회진영도 독자후보를 내더라도 야권세력으로의 정권교체에는 아무런 이상전선이 생겨나지 않는다고 판단될 경우에는 ‘무소의 뿔처럼’ 과감하게 독자후보전술을 끝까지 구현시켜 가야한다.
 
둘째는, 야권이 연대를 요청해 왔을 때는 다음과 같은 두 가지 경우의 수에 대한 정답을 갖고 있어야 한다. 1)진보-시민사회진영이 총동원된 과학적인 정세분석법으로 볼 때 야권의 그러한 요구가 엄살(=진보-시민사회진영의 독자후보가 나오더라도 야권중심의 정권교체가 가능한데도 일부러 여론을 호도하여, 혹은 다른 정략적 의도로 인해)이라고 판단되면 위 ‘첫째’와 마찬가지로 ‘무소의 뿔처럼’ 과감하게 직진하면 된다. 2)다만, 이 경우가 문제인데 야권의 연대요청이 진짜로 진보-시민사회진영의 독자후보로 인한 표 분산결과가 나타나고, 이로 인해 야권세력으로의 정권교체가 불확실해졌다고 판단되는 경우가 그 경우이다.(=진보-시민사회진영도 그렇게 분석하는 경우이다.)
 
이때는 진보-시민사회진영에서 전략적 선택을 해야 하는데, 기본 원칙은 독자후보전술을 철회해야 함이 마땅하다. 그러나 이 경우에도 다음과 같은 원칙은 고수하여야 한다. 2018년 지자체와 진보적 대중정당 건설의 조직적 토대건설이라는 전망을 놓치면 안 된다는 사실이다. 또한 자주·통일·평화·복지·생태 등과 같은 영역별 진보적 아젠다와 적폐청산의 내용을 공약화하여 야권세력의 대선공약에 반드시 반영, 공동연립정부의 한 축을 형성해야 한다는 사실이다.(=이 의미는 무조건적인 독자후보전술 철수를 의미하지 않는 것과 똑같다. 이유는 그렇게 해야만 야권으로 정권교체가 이뤄지더라도 그 정권하에서 진보-시민사회진영의 정치활동 폭을 확장시켜 낼 수 있고, 야권정권이 우편향으로 회귀하는 유혹을 막아낼 수 있어서 더더욱 그렇다.)

 

이제 결론을 내리자. 결론적으로 위 제목만 보고 오해하려 했던 의도도, 편견도, 오역도 하지 않았으면 한다. 이유는 본 글 그 중핵이 독자후보로 할 만한 인물이 있냐?, 독자후보전술을 구사할까 말까하는 그런 전술적 개념을 넘어서고 있어 그렇다.  
 
즉, 이번 19대 대선에서 그 의미를 어떻게 찾고, 어떻게 하면 촛불민심을 온전히 담아낼 수 있을까? 그러한 정권형태라 할 수 있는 자주적 민주정부 수립을 내오는데 독자후보전술이 좋은 보약인지 아닌지를 검토하고자 함이어서 더더욱 그렇다.
 
하여 본 글 이후 전개되는 진보-시민사회진영의 독자후보전술 논쟁은 그 결과가 야권세력으로의 정권교체에 철저히 복무하면서도 운동이론적인 결론도출에 도움이 되고, 이후 제19대 대선과정에서 진보-시민사회진영의 진정한 역할 제고가 어떻게 이뤄져야 하는지에 대한 해법을 찾는데 조그마한 불씨가 되어져야 할 것이다. 그 과정에서 본인의 주의-주장이 필요하다면 최선을 다해 논리전개를 다해 나갈 것도 약속드린다.

------------------------------

<주>

1) 민주노총은 지난 7일 대의원대회에서 2018년까지 진보-시민사회진영을 아우르는 선거연합정당을 건설한다는 내용과 이번 대선에서 민중진영의 대선단일후보를 선출해 내세우는 내용을 담은 ‘정치전략’안이 부결시켰다. 표결 결과 재석 601명의 대의원 가운데 정치방침에 찬성한 대의원은 221명(35.1%)에 불과했다.

 

김광수 tongil@tongilnews.com

 

[출처: 통일뉴스]

 

추천 0

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

인기게시물
북의 ICBM에 문재인의 정체가 드러나다
No to THAAD & Stop the War Games!
문재인의 오판과 착각
련발적인 탄토탄세례, 《미국이 잘못 뉘우칠 때까지》
임동원, "문재인, 미국에 'NO'라고 말하라"
The Game Is Over and North Korea Has Won
플랜트건설노조, 노조 결성 이후 최대 규모 상경 집회 개최..
최근게시물
금속노조, 12일 전국에서 경고파업
[제목으로 보는 노동신문] 7월 28일(금)
백년숙적 미제와 총결산할 것이다
북 외무성, 약육강식의 세계에서 자신을 지키고 민족의 존엄을 수호하는 길은 이 길뿐
민족자주를 외치는 재미동포
U.S. Measure of Travel Ban to DPRK under Fire
Even Americans Are Now Demanding the Closure of US Military …
[논평] <대한민국>과 <대한미국>
[일화] 성경이 필요없는 나라​ 외 1
북 조평위 담화, 사드배치 기정사실화는 어리석고 무분별한 반민족적 망동
The Game Is Over and North Korea Has Won
[김정은 위원장의 2017년 활동 및 현지지도 47] 금수산태양궁전을 찾아 김일성 주석과 김정일 위원장 추모
Copyright ⓒ 2000-2017 KANCC(Korean American National Coordinating Council). All rights reserved.
E-mail:  :  webmaster@kancc.org